De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  prikbord |  gastenboek |  wie is wie? |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ's
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Re: Re: Norm voldoet aan de driehoeksongelijkheid, bewijs?

 Dit is een reactie op vraag 85462 
Dag Tom,

Bedankt voor het snelle antwoord! Als ik het goed begrijp wordt de l hier dus gewoon ingevoerd omwille van het nut voor de rest van het bewijs en niet omwille van dieperliggende redenen?

Alvast bedankt
Emma

Emma
Student universiteit - donderdag 4 januari 2018

Antwoord

Beste Emma,

Het ligt er maar aan wat je een 'diepe reden' noemt maar de maker van het bewijs kiest er inderdaad voor om een tweedegraadsveelterm te beschouwen, of anders gezegd: om aan de hand van de co÷rdinaten van de vectoren x en y op een handige manier een tweedegraadsveelterm te 'maken'. Maar dan heb je natuurlijk wel een variabele nodig; de keuze van de letter maakt verder niet uit, er werd hier voor l gekozen.

mvg,
Tom

Wie is wie?
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
donderdag 4 januari 2018



klein |  normaal |  groot

home |  vandaag |  bijzonder |  twitter |  gastenboek |  wie is wie? |  colofon

©2001-2018 WisFaq - versie IIb