De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  prikbord |  gastenboek |  wie is wie? |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ's
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath} Printen

Re: Re: Riemann som

 Dit is een reactie op vraag 71564 
Bedankt voor de reacties, eigenlijk bedoelde ik dit:
Er geldt hf(a)$\leq$F(a+h)$\leq$hf(a+h)
Hierbij is hf(a) de ondersom, F(a+h) de exacte oppervlakte en hf(a+h) de bovensom. Waarom is het dan zo dat als h naar nul nadert de bovensom en ondersom niet meer veel verschillen van de exacte oppervlakte F(a+h)?

Bij voorbaat bedankt

Alex
Leerling bovenbouw havo-vwo - dinsdag 3 december 2013

Antwoord

Hoi Alex , dat heb ik eigenlijk net gezegd. Als h naar 0 nadert, ( h is de breedte van het rechthoekje), dan heb je dus steeds meer rechthoekjes. De ondersom en de bovensom worden gelijk bij oneindig veel rechthoekjes ( dat is dus als h nadert naar 0) en dat betekent dat ze naar de exacte waarde gaan.

Probeer het echt eens te tekenen, je ziet dat bij hoe meer rechthoekjes de ondersom en bovensom elkaar naderen en dus de exacte waarde naderen. Bij de ondersom zie je steeds minder "wit" gebied onder de grafiek en bij de bovensom zie je steeds minder "gekleurd" gebied boven de grafiek. Als h nadert naar 0 dan neemt het aantal rechthoekjes oneindig toe omdat h de breedte is per rechthoek.

mvg DvL

DvL
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
dinsdag 3 december 2013
 Re: Re: Re: Riemann som 



klein |  normaal |  groot

home |  vandaag |  bijzonder |  twitter |  gastenboek |  wie is wie? |  colofon

©2001-2020 WisFaq - versie IIb