De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  prikbord |  gastenboek |  wie is wie? |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ's
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath} Printen

Re: Wortel 2 is irrationaal

 Dit is een reactie op vraag 264 
Ik zou graag hetzelfde bewijs willen hebben alleen dat met priemfactoren..

Sjors
Leerling bovenbouw havo-vwo - woensdag 16 april 2003

Antwoord

De aanname dat de breuk niet verder vereenvoudigd kan worden, betekent dat p en q geen priemfactoren gemeenschappelijk hebben. In dit bewijs wordt dus (zij het een beetje verborgen) wel degelijk gebruik gemaakt van de priemfactor ontbinding.

Met vriendelijke groet

JaDeX

Wie is wie?
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
woensdag 16 april 2003



klein |  normaal |  groot

home |  vandaag |  bijzonder |  twitter |  gastenboek |  wie is wie? |  colofon

©2001-2020 WisFaq - versie IIb