De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Recurrente betrekking

Wel, wanneer je de integraal van 1/ sin(x) bekijkt, kan je deze proberen oplossen met de t-formules.

Dan krijg je dat 1/sinxò = 2dt/2tò (1+t2) valt weg in teller en noemer waarbij t = tan x/2. En dat maakt de integraal bijzonder eenvoudig; namelijk ln(tan(x/2)) + C. dit is echter volledig anders dan wat we in de les gezien hebben. Daar gebruikten we een volledige andere oplossingsmethode die véél langer was en was 1/sinxò = |1-cosx|/|sin x|ò + C. Is er een verschil tussen die twee gevonden uitkomsten?

Antwoord

Aangezien je een ln(.) niet zomaar kan uitdrukken als een of andere combinatie van goniometrische functies, zie je vrij snel dat beide uitdrukkingen onmogelijk met elkaar in overeenstemming kunnen gebracht worden. De eerste is juist, de tweede lijkt me nergens op te slaan. Misschien kan je zelf de fout zoeken in de afleiding uit de les?

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Telproblemen
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:2-6-2024