WisFaq!

\require{AMSmath} geprint op zaterdag 20 april 2024

Re: Re: Re: Binomium van Newton

Was dit niet het principe van de vorige oefeninge?
dat bewijs snapte ik volledig, daar was het gelijkgesteld aan: (-1)^n dus pas je toe wat jij zegt, maar nu is het een andere oefening die ik ook moet bewijzen en daar is:
C(1/n) + 2C(2/n) + 3C(3/n) +...+ nC(n/n) = n.2^(n-1)
hier kunnen we toch moeilijk -1 vervangen door 2- 1 want hier komt geen '-1' in voor :s

met vriendelijke groeten.

Shari Leysen
23-11-2009

Antwoord

Je hebt gelijk, ik dacht inderdaad dat het nog over de vorige oefening ging.

We beginnen met :
q60859img1.gif

en dus ook :

q60859img2.gif

We moeten nu bewijzen dat :

q60859img5.gif

We bewijzen nu dat de overeenkomstige termen in deze twee reeksen gelijk zijn, bijvoorbeeld :
q60859img3.gif

Het algemene bewijs :
q60859img4.gif

Lukt het zo?

LL
23-11-2009


© 2001-2024 WisFaq
WisFaq - de digitale vraagbaak voor het wiskunde onderwijs - http://www.wisfaq.nl

#60859 - Kansrekenen - 3de graad ASO