De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath} Printen

Een onderzoeksplan maken

Hallo,
Voor mijn opleiding moeten we een onderzoeksplan maken.
Nu heb ik gekozen om te onderzoeken wat de oorzaken zijn van het faillissement van een organisatie. Hierbij heb ik een enquête opgesteld die ik heb voorgelegd aan de werknemers van de betreffende organisatie. Ik heb twee categorieën gemaakt: werknemers die er 10 jaar of langer hebben gewerkt en werknemers die er minder dan 10 jaar hebben gewerkt (vanwege verschillende kijken op de organisatie). Nu wil ik gaan onderzoeken wat deze twee groepen als voornaamste oorzaak zien voor het faillissement, en of de groepen overeen komen met hun antwoorden. Dus of zij dezelfde antwoorden gegeven waaruit blijkt dat zij dezelfde oorzaken aanduiden, waarmee mijn conclusie dus representatief is voor de organisatie. Met welke methode kan ik dit het best onderzoeken? En kunt u mij dit verder uitleggen, hoe ik hier mee te werk moet gaan. Ik zit namelijk heel erg in de knoop en zou zeker wat hulp kunnen gebruiken!
Alvast bedankt,
Marielle

Mariel
Student universiteit - woensdag 28 mei 2014

Antwoord

Beste Marielle,

Allereerst bestaat de mogelijkheid dat ik je totaal verkeerd begrijp. Dus mocht ik in jou ogen onzin opschrijven, dan is dat waarschijnlijk de verklaring

Ik parafreseer even enkele dingen op uit je teskt.
1) je wilt onderzoek doen naar de oorzaken van faillisement.
2) je methode is om 2 groepen werknemers deze vraag voor te leggen.
3) Je denkt dat als beide groepen hetzelfde antwoorden, dat dit dan een conclusie is, die representatief is.

opmerkingen:

1) De feitelijke oorzaken en wat mensen aanduiden als oorzaak hoeft niet hetzelfde te zijn. Als iedereen zegt dat het door de crisis komt wil nog niet zeggen dat het daadwerkelijk door de crisis komt. Het zegt enkel dat mensen dat idee hebben. Het hebben van een idee, is nog niet de werkelijkheid.
Kortom wil je feitelijke oorzaken, of slechts subjectieve belevingen.
2) Wanneer je x mensen om de grondreden vraagt is het mogelijk dat je ook x redenen krijgt. Misschien is het handig om bij voorbaat een lijst te maken met mogelijke oorzaken en mensen hieruit te laten kiezen.
voorbeeld: crisis, wanbeleid, slecht product, slecht personeel etc etc.
3) Wanneer mensen hetzelfde antwoord geven is dit niet representatief. Het zegt enkel dat er eenstemmigheid is. Ze kunnen het ook allemaal fout hebben.
Vroeger dacht iedereen dat de aarde plat was. Hierover was dus eenstemmigheid, maar is daardoor de aarde daadwerkelijk plat?

Ik weet niet of je wat aan deze opmerkingen hebt hoor, zie mijn eerste regel.
Maar mocht je concrete vragen heb, just shoot.

DvL
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
woensdag 28 mei 2014



home |  vandaag |  bijzonder |  gastenboek |  statistieken |  wie is wie? |  verhalen |  colofon

©2001-2024 WisFaq - versie 3