 |
De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijshome | vandaag | gisteren | bijzonder | gastenboek | wie is wie? | verhalen | contact |
||||||||||||||||||
|
\require{AMSmath}
Re: Wortel 2 is irrationaal
Ik zou graag hetzelfde bewijs willen hebben alleen dat met priemfactoren.. AntwoordDe aanname dat de breuk niet verder vereenvoudigd kan worden, betekent dat p en q geen priemfactoren gemeenschappelijk hebben. In dit bewijs wordt dus (zij het een beetje verborgen) wel degelijk gebruik gemaakt van de priemfactorontbinding.
home | vandaag | bijzonder | gastenboek | statistieken | wie is wie? | verhalen | colofon ©2001-2024 WisFaq - versie 3
| ||||||||||||||||||
Dit is een reactie op vraag 264 
